又见发生在校园内的点外卖纠纷。
近日，广西玉林市博白县凤山中学一男生因点外卖，被校务人员按倒在地上训斥。在网传视频显示，男生被一名黑衣男子按倒，黑衣男子大声斥责：“点多少次了啊，还这样搞……”有媒体记者联系到学校，相关负责人称，男生是因为点外卖被批评，学校对安全管理很严格，外面食品不能带进学校的，已针对该校务人员的工作方法进行了批评教育。
一边是男生被按倒在地，被黑衣男骑在身上反抗不得，一边是一句轻飘飘的“批评教育”。这所学校的“双标”嘴脸真是表现得淋漓尽致了。
此前，也发生过多起中学、大学禁止学生点外卖事件，比较激烈的做法是学校保安将学生们点的外卖扔进垃圾桶，但像这所学校一样，直接“强人锁男”，对不敢反抗也没有多少反抗能力的学生直接招呼上肢体接触的，还真是第一次见到。它用这一让人震惊和不适的一幕，抹黑了教育和学校。
说起来，学生在校期间点外卖，本就没有法律法规明文禁止。根据“法无禁止即可为”原则，学校应当对此抱着宽容的态度。当然，那些明令禁止的学校，也有自己的一套说辞，即外卖不卫生，容易出食品安全问题，学校对学生负有管理责任。
这么说当然没错，可那些不惜动用过激手段的学校管理者们摸摸良心，自问一句：你们除了这种冠冕堂皇的理由，真的没有别的不可言说的阴暗私心吗？
一个灵魂拷问是：为什么学生们宁愿吃外卖，也不愿吃食堂？
只要是从学生时代过来的人，都很清楚一点：学生们吃外卖不吃食堂，只能说明食堂的全面溃败，包括价格、品类、口感、服务。以前，人们还相信，起码食堂在食品卫生上肯定是好于外卖的，但随着很多地方的学校食堂被曝食品安全问题，这点优势也在逐步消散。学生们年纪小，但不傻，他们自会选择对自己有利的一方。
如此一来，吃外卖的学生多了，吃食堂的人就少了，可不就触动了某些人的利益？
倒也不是说学校管理者一定和食堂有什么利益关联，但确实很难让人不产生类似联想。因为很多学校的食堂都是外包出去的，而外包本应遵循的招投标程序，在现实中往往不够公开、透明，也缺乏必要的公示环节，导致本应发挥重要作用的社会监督沦为一纸空文。整个过程中，极容易滋生各种潜规则、暗箱操作、利益勾兑等种种见不得光的操作。
以往屡屡发生在各地学校食堂的食品安全问题，已经足够证明，完备的招投标程序和公开透明的信息公开机制一旦被搁置，学校食堂就容易成为藏污纳垢、利益分赃之所。
要不然，该怎么解释仅仅因为学生点了外卖，就要被按在地上训斥这种荒唐事？仅仅是因为某些人一时冲动、不懂法吗？
说是一切为了学生好，那到底是外卖给学生带来的安全隐患大，还是校方人员将学生按在地上一顿摩擦，带来的心理阴影大？
有网友一针见血地评论：老师打学生，开出；保安按倒点外卖的学生，批评教育。
无论如何，学校作为教书育人之所，不能如此野蛮粗暴地一名学生——不管是因为点外卖，还是因为别的。
这个简单的道理，这个送分题，我们明白，他们也明白，我们知道他们明白，他们也知道我们知道他们明白。
